| 4.1.2 o uso do plus-que-parfait |
Devido ao fato de que o mesmo erro é cometido em todas as gramáticas, que se diz que o pluscuamperfect descreve uma ação que ocorreu antes de outra ação no passado, que descreve um passado anterior ao passado, um esclarecimento é necessário.
Se temos uma frase assim
Foi à padaria, comprou um pão, pagou-o e comeu-o
é óbvio que a ação de ir à padaria é uma ação realizada antes de comprar um pão, pagá-lo e comê-lo, mas a ninguém ocorre utilizar o pretérito mais-que-perfeito composto e, portanto, é óbvio que o simples fato de que uma ação no passado ter ocorrido antes de outra ação no passado não requer e não exige o pretérito mais-que-perfeito. E pior ainda, alguém que tome esta regra a sério cometeria qualquer número de erros. O que é que o realmente requer o pretérito mais-que-perfeito composto?
O pretérito mais-que-perfeito composto é necessário se houver mais do que uma relação cronológica entre uma ação no passado e outra. É usado por exemplo se os fatos não são contados na ordem cronológica correta ou se existe uma relação lógica: se uma ação é a conseqüência lógica de outra.
Ele não podia pagar a conta, porque tinha perdido a carteira.
Neste caso, o pretérito mais-que-perfeito composto não pode ser substituído pelo pretérito perfeito simples, pois a anterioridade é crucial para a compreensão da frase.
Ele não pôde pagar a conta, porque perdeu a carteira.
Esta é uma frase absurda. Neste caso temos que usar o pretérito mais-que-perfeito composto, porque o pretérito mais-que-perfeito composto tem um valor semântico que o pretérito perfeito composto não tem, descreve-o anterioridade.
| contato aviso legal proteção de dados |
ITALIANO
ESPANHOL
INGLÊS